法国国家健康与医学研究院的科学家 对2445名法国儿童和他们的母亲进行了调查研究。结果显示，如果母亲怀孕前 服用过促排卵 药，所生孩子 患急性淋巴细胞性白血病 的风险增加2.6倍，患急性髓细胞白血病的几率增加2.3倍。
该研究领导者杰勒米·瑞丹特博士称，目前还不能找到确切原因，但这是首次证实促排卵药物 与血癌关系的大规模研究。
药物专利风暴背后 撼动药价的一仗
新闻图片中心< 返回
找到相关图片（共张）未找到相关图片- 新闻图片中心|
- 查看图集|
（/9）转发到微博
- 新闻图片中心|
- 查看图集|
（/9）转发到微博上月初，印度高等法院驳回瑞士药厂诺华（Novartis）针对该国《专利法》提出的所有指控。这项裁决对发展中国家病人而言是一项重大胜利，但在鼓励药厂研发药物和保障其商业利益，以及确保有需要的病人获得药物之间，如何取得平衡，则成为国际社会下一个要处理的难题。
诺华早在2006年，已尝试在印度为血癌药物甲磺酸伊马替尼（以商品名“格利卫”（Glivec）在市面销售）申请专利。不过根据印度《专利法》，由于药物的创新程度不足，因此这项专利申请未被接纳。之后，诺华多次就此提出上诉，又以《专利法》相关条文违宪为由，作出法律挑战，并尝试削弱条文的权力。经过13周的聆讯，法院终于在4月1日作出裁决，推翻诺华的所有指控。
这项裁决之所以成为国际社会的焦点，因为它影响到的，不仅是诺华能否在印度垄断格利卫的生产和销售，更因印度是一个仿制药的主要生产国，故这诉讼将关乎数以百万计发展中国家的病人，能否继续获得价格较便宜的仿制药以进行治疗。无国界医生在全球为22万名艾滋病感染者提供治疗，当中超过8成仿制药就是来自印度。
在印度，不少大型药厂都会利用“长青”手法，简单地将现有药物“重新包装”以延续专利年期，例如将三颗药丸浓缩成一颗，或者改变药物的剂量、形状和大小。在专利期的20年内，其他药物生产商将不能生产效用相同的仿制药，而由于缺乏竞争，专利药的价格高企，令不少发展中国家的病人难以获得价格较可负担的药物。
以艾滋病药物为例，正是来自印度仿制药厂商的竞争，相关价格从2000年的每人每年一万美元，降低至现在大约120美元，降幅达99%。但若药厂得以透过“长青”手法延续专利，仿制药便无法生产，令药价高居不下。
有见及此，印度在2006年修订其《专利法》，规定药厂必须证明申请专利的药物，能显著促进治疗功效，方可获授予专利。这项条文马上触及药厂的神经，诺华的法律行动，目的正正是为了削弱和推翻有关的条文。
药厂维护专利制度最常提出的理据，是专利有助刺激新药物的研发。不过，不少资料显示，在过去数十年间，国际社会对专利的保护愈来愈多，但真正的创新研发却愈来愈少。
一项2005年发表的研究显示，在1981年至2004年法国批出的3,096项专利当中，有68%与现有产品分别不大。有分析亦指出，美国食品及药物管理局在1989年至2000年批准的超过1,000种药物当中，超过四分之三都无法带来较现有药物更好的疗效。由此可见，专利的多寡和创新研发成果之间没有必然关系。
无可否认，研发药物涉及成本，但药厂过份依赖甚至滥用专利制度，令药价维持高企，只会令发展中国家的病人更难以获得必需的药物。今次诺华诉讼的主角、血癌药物“格利卫”的研发者BrianDruker亦同意这个观点。他说：“药厂投放了资源研发药物，应该获得相应的回报，但这不代表它们应该定出高昂的药价，或者为药物作出微小改变来延长对价格的垄断。这违背了专利制度的精神，亦无视了公营部门在过去几十年间，为研发这些药物所作出的重要投资。”
要保障药厂商业利益、鼓励研发，同时确保病人获得必需药物，我们需要专利制度以外的其他出路。无国界医生（国际）主席卡云勒卡亚医生说：“政府应该发展出一个框架，使药物研发得以用另一方式进行，而药价又是病人可负担的。我们邀请诺华成为解决方法的一部分，而不是问题的一部分。”
在新方案出现之前，药厂应该将精力集中在真正的创新上，而非想办法扭曲规则，以寻求旧药的长青专利保护，滥用专利系统。
本文来源：网易探索
评论